„Komu możesz zaufać, kiedy twoja kultura jest największym wrogiem twojego zdrowia? Czy możesz zaufać wiodącym autorytetom w swojej kulturze? Czy możesz zaufać rządowi swojej kultury? Czy możesz zaufać prywatnemu przemysłowi twojej kultury?”
Zadaliśmy te pytania w 1995 r. Na końcu naszej książki Dressed To Kill: Związek między rakiem piersi a stanikami. Zanim napisaliśmy naszą książkę, wysłaliśmy szczegóły naszych badań do National Cancer Institute, American Cancer Society, President’s Cancer Panel, American Women’s Medical Association, National Organization for Women oraz National Women’s Health network oraz Narodowe Centrum Zasobów Zdrowia Kobiet. Nie było odpowiedzi. Ani jeden Z powodu braku zainteresowania postanowiliśmy opublikować nasze wyniki w książce i przekazać informacje bezpośrednio kobietom, które musiały je usłyszeć.
Ale czy kobiety dostają wiadomość?
Minęło 12 lat od pierwszej publikacji naszej książki. W tym czasie ponad 500 000 kobiet zmarło na raka piersi w samych Stanach Zjednoczonych. Kolejnym 2 000 000 zdiagnozowano tę straszną chorobę – chorobie, której można w większości przypadków zapobiec, po prostu poluzowując lub zdejmując stanik. A jednak ta ratująca życie informacja została aktywnie stłumiona i ocenzurowana przez przemysł medyczny i bielizna.
Przykłady ucisku i cenzury
Duża firma public relations w Nowym Jorku była gotowa i chętnie pomogła nam opublikować te informacje. „Moja żona właśnie miała raka piersi i jestem pewien, że masz rację”, przyznał szef. Zaplanowano wielkie ogłoszenie i świętowanie w mediach. Jednak kilka dni później firma wycofała swoją ofertę pomocy i powiedziała, że jeden z jej klientów, duże centrum medyczne, wyraził sprzeciw wobec współpracy z nami.
Firma public relations w Sydney w Australii zgodziła się pomóc promować naszą pracę, jeśli prowadzimy public relations w ich kraju. Ale to też się odwróciło. Zapytaliśmy, czy mieli jakieś konflikty interesów, na przykład klientów z branży bieliźniarskiej. Powiedzieli, że nie mają. Ale, jak się okazało, reprezentowali firmę farmaceutyczną, która wytwarza lek na raka piersi, a zapobieganie i leczenie raka piersi są w konflikcie, powiedzieli.
Intimate Apparel Council (amerykańskie stowarzyszenie handlowe dla branży biustonoszy o wartości wielu miliardów dolarów) zagroziło naszemu wydawcy, Avery Publishing Group, pozwem sądowym, gdyby opublikowano Dressed To Kill. Wydawca powiedział, że reklama pomoże rozpowszechnić informacje. Pozew nigdy się nie pojawił.
Po opublikowaniu książki program telewizyjny NBC Dateline był zainteresowany napisaniem historii o naszej pracy. Wywiady udzielili nam sceptyczni reporterzy, którzy stali się zwolennikami. Historia zakończyła się nagle. Producent powiedział poufnie, że polityka General Electric, będąca własnością NBC, polega na unikaniu nadawania wiadomości, które mogłyby negatywnie wpłynąć na inne interesy GE. GE jest producentem sprzętu do mammografii.
Magazyny dla kobiet, takie jak Glamour, Self i inne, opublikowały krytyczne historie potępiające naszą pracę i znajdujące „ekspertów”, aby zachęcić kobiety do noszenia staników. Magazyn Elle zaplanował pozytywną historię o związku między stanikiem a rakiem, ale reklamodawcy staników zostali zmuszeni do opowiedzenia tej historii. Różne gazety na całym świecie, takie jak Guardian w Wielkiej Brytanii, opublikowały artykuły przedpremierowe ze względu na obawy, że mogą „panikować” publiczność, w tym reklamodawców bielizny.
British Fashion Council (która odpowiada Intimate Apparel Council w Wielkiej Brytanii) opublikowała Breast Health Handbook w 1996 roku, aby sprzeciwić się naszym wysiłkom. Ogłosili powstanie Fundacji Przełomu Piersi, która powinna otrzymywać darowizny ze sprzedaży biustonoszy na finansowanie badań genetycznych nad rakiem piersi. Książka skrytykowała naszą pracę, twierdząc: „Pomysł, że noszenie stanika promuje raka poprzez wychwytywanie toksyn, został niedawno podniesiony przez naukowców z Institute of Cultural Studies (sic) na Hawajach. Naukowcy z większej liczby sierpniowych placówek natychmiast go przyjęli odrzucony jako pułapka plotek. ” Bez dowodów medycznych ani badań, książka informuje kobiety, że noszenie staników jest koniecznością zdrowotną i powinno być noszone jak najwcześniej, aby zapobiec uszkodzeniu piersi.
Nasz oryginalny wydawca, Avery, został kupiony w 1998 roku przez giganta Penguin Putnam. Nowy wydawca nie wystawił książki przez trzy lata i odmówił odzyskania praw do publikacji właścicieli praw autorskich Singer i Grismaijer. Książka była praktycznie niedostępna i uważano, że została wyczerpana. Po wielokrotnych żądaniach prawa do publikacji zostały nam ostatecznie udostępnione w październiku 2001 roku. (Od tego czasu ISCD Press je drukuje).
Dokument telewizyjny został wyprodukowany przez Channel 4 w Wielkiej Brytanii w 2000 roku, zatytułowany Bras-The Bare Facts. W dokumentacji 100 kobiet z włóknisto-torbielowatą chorobą piersi leczono bez stanika przez 3 miesiące, aby udokumentować wpływ na torbiele piersi i ból. Dwóch wybitnych brytyjskich chirurgów piersi przeprowadziło badanie. Wyniki były zadziwiające i wyraźnie pokazały, że stanik stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia. Wywiady z nami dotyczyły programu mającego na celu omówienie związku między stanikiem a rakiem, który ankietowani lekarze uznali za bardzo prawdopodobny i ważny. Niektórzy twierdzili, że poza zaburzeniami limfatycznymi stanik może również powodować raka poprzez przegrzanie piersi. Dokument trafił na nagłówki gazet na całym świecie w krajach brytyjskiej Wspólnoty Narodów, ale w ogóle nie został wspomniany w Stanach Zjednoczonych. Następnego dnia nagłówki w Wielkiej Brytanii próbowały stłumić lęki przed związkiem między stanem a rakiem, a lekarze zajmujący się badaniem szybko zdystansowali się od problemu raka i poprosili kobiety, aby nadal nosiły staniki. Twoje badania do dokumentu powinny zostać opublikowane w czasopiśmie medycznym, ale nigdy tak nie było. I nie przeprowadzono żadnych dalszych badań, aby nadążyć za tym, co ogłosili. Szeroki zakres programu był dostępny online wkrótce po jego emisji, ale większość artykułów została wkrótce usunięta.
Nie przeprowadzono dalszych badań w celu obalenia lub potwierdzenia naszych badań. Brak Podczas gdy badanie Harvarda opublikowane w 1991 r. W European Journal of Cancer wykazało, że kobiety bez stanika miały niższe wskaźniki raka piersi, wyniki nie były przedmiotem badań, które prowadzili i były uważane za nieistotne i nie były monitorowane. Oprócz naszego pierwszego badania raka biustonosza i piersi w latach 1991–1993, które zostało szczegółowo omówione w Dressed To Kill, oraz naszej wizyty kontrolnej na Fidżi, opisanej w naszej książce Get It Off! Nie omówiono żadnych dalszych badań dotyczących związku BH / rak. W żadnym czasopiśmie medycznym nie ma listu ani dyskusji na ten temat. Po dziesięcioleciach badań nad rakiem piersi biustonosz jest nadal całkowicie ignorowany, ponieważ jest to nawet potencjalny czynnik do rozważenia. To jak badanie chorób stóp i ignorowanie butów.
Zachowaj tajemnicę publiczną
Ten brak badań i wynikająca z tego ignorancja są następnie wykorzystywane przez organizacje nowotworowe do uzasadnienia dalszego tłumienia problemu. Jak podaje American Cancer Society na swojej stronie internetowej (niezależnie od badania Harvarda): „Nie ma naukowo uzasadnionych badań, które wykazałyby korelację między noszeniem biustonoszy wszelkiego rodzaju a występowaniem raka piersi. Dwóch antropologów ma takie powiązanie w książka zatytułowana „Dressed To Kill. Twoje badanie nie zostało przeprowadzone zgodnie ze standardowymi zasadami badań epidemiologicznych i nie uwzględniało innych zmiennych, w tym znanych czynników ryzyka raka piersi. Nie ma innych wiarygodnych badań potwierdzających to twierdzenie w jakikolwiek sposób. „I wydaje się, że nie jesteś zainteresowany finansowaniem takich badań w najbliższej przyszłości. Istnieją inne organizacje, które podobnie krytykują związek między stanikiem a rakiem za brak badań, jednocześnie zniechęcając do jakichkolwiek badań na ten temat.
Szczególnie interesujące jest to, czy organizacje zajmujące się rakiem piersi, które zaprzeczają temu problemowi, deklarują związek między stanikiem a rakiem jako „dezinformację” lub „mit” bez badań naukowych potwierdzających ich twierdzenia. Mówią, że staniki są ważne, aby kobiety mogły je nosić w celu wsparcia bez dowodów, że staniki są bezpieczne lub konieczne. Następnie promują regularne mammografie, terapię farmakologiczną w celu zapobiegania rakowi (nie zdając sobie sprawy, że „terapia profilaktyczna” jest oksymoronem), a nawet profilaktyczne mastektomie (co oznacza, że ci, którzy są narażeni na wysokie ryzyko raka piersi, ale nie chcą go otrzymać) mogą karmić piersią jako strategia zapobiegania). Oczywiście lepiej jest zdjąć stanik zamiast biustu, ale usunięcie stanika nie jest rozliczalną procedurą.
Pamiętaj, że staniki są powiązane z innymi problemami zdrowotnymi, takimi jak bóle głowy, drętwienie rąk, ból pleców i inne problemy z postawą, torbiele, ból, depigmentacja skóry i inne. Blokada limfatyczna, która jest wynikiem zwężenia stanika, została powiązana z różnymi rodzajami raka. Oczywiste jest, że związek między stanikiem a rakiem wymaga dalszych badań, ponieważ kobiety podejmują środki ostrożności, aby się rozluźnić.
Dlaczego opór?
Co może zaszkodzić, jeśli zastosujesz się do naszej prostej porady lub w ogóle zbadasz ten problem? Dlaczego reakcja obronna?
Istnieją trzy powody:
1. Branża BH obawia się pozwów zbiorowych. Wielu informatorów przyznało nam, że od lat branża podejrzewa, że wieszaki powodują raka. Wiedzą, że ciasne staniki powodują torbiele i ból. To tylko kwestia czasu, zanim pozew zostanie wniesiony przeciwko producentowi stanika. W obronie przemysł obwinia klienta i twierdzi, że większość kobiet powinna nosić zbyt mocno biustonosze i uzyskać profesjonalne wyposażenie. (Jak uzyskać odpowiednio dopasowany biustonosz push-up?). Kilku producentów biustonoszy oferuje teraz nowo opatentowane biustonosze, które twierdzą, że łagodzą wyrządzone szkody, w tym raka, zerwać z rówieśnikami z branży i spróbować złych wiadomości do stosowania przez konwencjonalne biustonosze.
2. Przemysł medyczny każdego roku zarabia miliardy na wykrywaniu i leczeniu raka piersi. Jak wspomniano powyżej, istnieje konflikt między zapobieganiem chorobom a leczeniem, szczególnie gdy zapobieganie nie obejmuje leków ani operacji. Faktem jest, że nasz zorientowany na leczenie, komercyjny system medyczny zabija leczenie tej choroby i ma miliardy do stracenia, jeśli rak piersi i staniki przestaną być modne.
Ponadto temat BH zrewolucjonizuje dziedzinę raka piersi i zawstydzi wielu badaczy. W rezultacie poprzednie badania nad rakiem piersi ignorujące temat BH są poważnie wadliwe, dlatego „eksperci” wciąż nie potrafią wyjaśnić przyczyny ponad 70% wszystkich przypadków raka piersi. Badacze raka, którzy zignorowali temat BH, muszą przyznać się do tego fatalnego błędu w swojej pracy, którego nie chcą przyznać w swoim życiu.
3. Wreszcie istnieje dogmatyczny, przerażający opór niektórych kobiet, które tak bardzo łączą swoją tożsamość osobistą z biustonoszami, że wolą ryzykować raka niż być bez stanika (o czym niektóre kobiety nam powiedziały). Kobiety są istotami kulturowymi i dopóki nasza kultura gardzi naturalną piersią, wiele kobiet poddaje się bólowi, siniakom, dołomkom, cystom, a nawet nowotworom, zamiast narażać się na możliwe publiczne ośmieszenie (co tak naprawdę nigdy się nie zdarza).
Są też kobiety, które wierzą w mit, że biustonosze zapobiegają zwiotczeniu piersi. Branża biustonoszy przyznaje, że jest to mit, ale nadal go promuje, aby poprawić sprzedaż. W rzeczywistości biustonosze powodują opadanie piersi, ponieważ piersi nie zależą od stanika w celu podtrzymania i naturalnego zaniku mechanizmów podtrzymujących.
Jednak pomimo sprzeciwu niektóre kobiety zrozumiały przesłanie. I wielu pracowników służby zdrowia, którzy od lat podejrzewają staniki, rozpowszechniają ten przekaz. Kiedy kobiety słyszą wiadomości i stwierdzają, że wyeliminowanie stanika usuwa również torbiele i ból, wiadomość rozprzestrzenia się przez usta.
Istnieją teraz tysiące stron internetowych na ten temat, wielu od pracowników służby zdrowia, w tym lekarzy, naturopatów, lekarzy osteopatycznych, kręgarzy, masażystów, specjalistów od limfy, dietetyków i innych, którzy dbają o kobiety i pomagają powstrzymać tę epidemię. Podstawowe wysiłki mające na celu utrzymanie tych informacji przy życiu zastąpiły tradycyjne podejście do badań medycznych, które zostało zdyskwalifikowane z powodu braku zainteresowania i konfliktu interesów.
Jeśli przyczyną choroby jest kultura oraz jej zwyczaje, postawy, moda i branża, musi istnieć opór przed zmianami. Branże, które przyczyniają się do choroby, będą miały charakter obronny, a branże, które skorzystają na chorobie, wejdą w konflikt. Mimo oporu i ucisku prawda może wyjść na jaw. Dzięki Bogu prawda ma wyjście.
[ff id=”7″]