The Children of Men to powieść dystopijna brytyjskiego autora PD Jamesa, wydana w 1992 roku. Film z 2006 roku dla dzieci mężczyzn Alfonso Cuarona oparty jest na książce.
Zarówno w książce, jak iw filmie akcja rozgrywa się w Anglii, kilka dekad w przyszłości, gdzie światowa bezpłodność trwa od ćwierć wieku. W tej umierającej Wielkiej Brytanii podążamy za Theo Faronem, który został wciągnięty w niewielką grupę dysydentów, którzy próbują chronić kobietę, która jest niewytłumaczalnie w ciąży i której dziecko prawdopodobnie zostanie wykorzystane do własnego planu rządu tyrańskiego.
I to w zasadzie wszystkie podobieństwa między PD James & # 39; Książka i film Alfonso Cuarona. Powiedzenie, że film był adaptacją książki, byłoby błędem; Cuaron został zainspirowany przez PD Jamesa # 39; Pożycz wszechświat, ustawienia i nazwy postaci, ale to wszystko.
Podczas gdy pierwsza połowa filmu umieszcza nas w realistycznym, bardzo realnie rozpadającym się społeczeństwie z ekranami wideo, atakami terrorystycznymi i departamentem rządowym o nazwie Homeland Security, druga połowa całkowicie pomija ten dystopijny problem i staje się refleksyjnym filmem akcji.
W książce temat upadającego społeczeństwa jest wszechobecny i często przypomina nam się groteskowa rozpacz, gdy kobiety pchają lalki do wózków lub organizują ceremonie chrztu dla noworodków. Nauka jest postrzegana jako upadły bóg, który nie wyjaśnił ani nie uzdrowił niepłodności i religii mas. Jest to albo wygoda, albo pustka dla ludzi. Osoby starsze i poszkodowane stały się ciężarem i wzywa się ich do przeprowadzenia Quietus, masowej ceremonii samobójczej. Młodzi ludzie z biedniejszych krajów wabią się do Anglii, by traktować ich jak niewolników, i odsyłają do swojego kraju, gdy są za starzy, by pracować.
PD James & # 39; Przede wszystkim książka jest trafną analizą polityki i władzy i oferuje ciekawy przegląd tego, w jaki sposób niektórzy tyrani doszli do władzy, szczególnie poprzez postać Xana Lyppiat, Strażnika Anglii i kuzyna Theo. Wyjątkowo pewny siebie, z łatwością przyjął tytuł opiekuna w apatycznym społeczeństwie, w którym ludzie stracili zainteresowanie polityką i szczęśliwie oddali pełnię władzy człowiekowi. Xan jest nie mniej niż despotą, ponieważ zredukował Parlament do roli wyłącznie doradczej, a jego pięcioosobowa rada nigdy mu nie zaprzecza. Jego rządy są reklamowane i zatwierdzane przez masy jako odpowiednia odpowiedź na groźby kraju. Toleruje przymusową pracę imigrantów i promuje masowe samobójstwa starych. „Gwarantujemy wolność od strachu, wolność od braku, wolność od nudy. Pozostałe wolności są pozbawione znaczenia bez wolności od strachu”.
O osobistych motywach Xana odpowiada na pytanie Theo: „Po pierwsze dlatego, że myślałem, że mi się spodoba […] Nigdy nie mogłem znieść widoku kogoś, kto robi to, co wiedziałem, że mogę zrobić dobrze. „A kiedy w końcu zmęczył się władzą, twierdził, że nikt w radzie nie jest w stanie go zastąpić.
Theo wrócił do grupy, mając nadzieję na usunięcie Xana i ostrzegł ich: „Jeśli ci się uda, jakie zatrucie władzy”. Ostrzeżenie zależy od całej powieści i jest tematem, który film mógł zbadać dokładniej. Xan nazywa się Nigel i jest postacią wspierającą, która występuje w jednej scenie. Nie jest Strażnikiem Anglii, ale ministrem rządu, który ogranicza całe „uwiedzenie władzy”. Temat
Jeśli Theo jest najbardziej lojalną postacią z książek, nadal był stonowany w filmie. Jest mniej dwuznaczny i sympatyczny, były działacz, który stracił syna na epidemię grypy. W książce jest nauczycielem historii Oxfordu, który przypadkowo zabił swoją córkę, której zazdrościł bardziej niż miłości.
Końce są również drastycznie różne. Cuaron opowiedział się za optymistycznym zakończeniem, w którym Theo uratował matkę i dziecko przed pazurami wszystkich, którzy chcieli ich użyć, i umieścił je pod ochroną „Human Project”, grupy naukowej zajmującej się leczeniem niepłodności. Film kończy się na czarnym ekranie z dźwiękami bawiących się dzieci.
Koniec książki jest niezwykle dwuznaczny, gdy Theo zakłada pierścień koronacyjny, symbol mocy Strażnika, który najwyraźniej ulega „uwodzeniu władzy”. ostrzegał przed tym.
Jak powiedział PD James: „Powieść kryminalna potwierdza naszą wiarę w racjonalny wszechświat, ponieważ w końcu zagadka została rozwiązana. Nie ma takiego pocieszającego rozwiązania dla ludzkich dzieci”.
Moim zdaniem zarówno książka, jak i film są świetne i myślę, że całkiem dobrze się uzupełniają. Moim ulubionym momentem w filmie jest obóz dla internowanych w Bexhill, gdzie możemy zobaczyć z pierwszej ręki, jakie złe traktowanie cierpią uchodźcy i o czym wspomniano tylko w książkach (Isle of Wight). Ta część jest tak precyzyjna, że nie da się nie porównać dzisiejszego świata. Jednak PD James zagłębia się w tę rozkładającą się, beznadziejną cywilizację, a czytanie dzieciom ludzi otwiera oczy i być może jest ostrzeżeniem przed tym, czym stanie się nasze społeczeństwo.
[ff id=”7″]